Не только облако. Четыре метода удаленного резервного копирования данных

В настоящее время самыми популярными решениями для создания резервных копий являются различные типы виртуальных жестких дисков. Однако такие приложения, как Dropbox и Google Drive, имеют некоторые недостатки. Что делать, чтобы действительно эффективно защитить ваши данные?

Думая о резервном копировании, мы можем выбирать среди решений, которые попадают в одну из двух групп. Первая из них основана на локальных копиях безопасности, размещенных на внешнем жестком диске, флэш-диске или втором компьютере.

Локальные копии — после отключения от Интернета — полностью устойчивы к хакерским атакам. Однако существует значительный риск физического повреждения или потери носителя — будь то во время взлома, пожара, наводнения или других случайных ситуаций.

Большинство страховых полисов, доступных на рынке, наносит ущерб самим перевозчикам. Однако он не обещает компенсацию за потерю данных.

По этой причине в течение нескольких лет так называемые удаленное резервирование. Документы, музыка и другие файлы сохраняются на внешнем сервере, расположенном в центре обработки данных, который иногда находится за тысячи километров от нашего ноутбука. У вора, который ворует квартиру, нет доступа к ним.

Рис. Уильям Хук / Лик. СС по

Наиболее популярными решениями в этом сегменте являются различные типы виртуальных жестких дисков — чаще всего с функцией автоматической синхронизации. Они предлагают бесплатно или за небольшую ежемесячную плату предопределенное количество места на своих серверах.

Dropbox, Google Drive и SkyDrive хороши для частного и полупрофессионального использования. Однако немногие из этих видов услуг предлагают 100% гарантию восстановления данных во время серьезного сбоя. Обеспечение доступа к файлам с паролем также может быть недостаточным.

Продвинутые пользователи, а также средние и крупные компании должны быть заинтересованы в альтернативе, известной как резервная копия вне офиса. Он также работает на основе облачной модели, но обеспечивает гораздо более высокую надежность и большую безопасность.

В этом случае пользователь получает гарантию восстановления данных независимо от причины и объема их потери. Копии наших резервных копий ежедневно готовятся и хранятся на разных серверах как часть распределенной системы (во многих центрах обработки данных).

Примерами служб резервного копирования за пределами площадки являются Barracuda или Iron Mountain. Как вы заметили, цены на эти услуги намного выше, чем в случае Dropbox. Так что это не предложение для всех.

Третий вариант для полупрофессиональных и профессиональных приложений — аренда файлового сервера. Сегодня это решение относительно непопулярно, но оно все еще находится на рынке многих хостинг-провайдеров. Это предполагает аренду физического или виртуального компьютера.

Вы можете сохранить свои файлы на нем и, таким образом, иметь надежную резервную копию. Степень безопасности в этом случае зависит от общей политики хостинговой компании. Ломать в файловый сервер обычно сложнее, чем доступ к виртуальному диску или автономной резервной учетной записи.

Последний метод, который мы хотели представить, — это хранение физических носителей (копий, полученных при создании локальных резервных копий) в безопасном месте, вне дома или квартиры. Например, есть сейф в банке.

Решение не очень удобное — восстановление копии требует перехода в банк, загрузки из ящика для хранения, транспортировки его в дом и восстановления там файлов. Мы не имеем данных под рукой все время. Если сбой произойдет в субботу вечером, нам нужно подождать до понедельника.

С другой стороны, такая физическая среда почти на 100% защищена от воров и сетевых атак.

Ссылка на основную публикацию